セネカ郡の弁護士は、カユーガ民族が5対4の最高裁判所の判決を解釈し、公然と活発な訴訟で彼らの法的議論を検証した後、対応しました。
7月初旬、クリントハーフタウンは、最高裁判所による5対4の判決により、部族グループがカユーガ郡とセネカ郡で所有する土地に対する権限を持っていることを確認したと述べた。
社会保障の増加がありますか
この決定は、カユーガ民族がここ数年ずっと言ってきたことを裏付けています。私たちの歴史的な留保は存続し、議会の行動によってのみ崩壊することができます、と当時のハーフタウンは言いました。それは、すべてのメッセージの中で最も強力なものを、私たちの予約のステータスに勇敢にそして一貫して異議を唱えてきた州および連邦当局に送信します。これは、私たちの人々がこの場合に期待できた最大の勝利であり、すべてのインド諸国にとっての勝利です。
裁判所は、オクラホマの大部分は留保されたままであり、地元の検察官はアメリカのインド人被告に対する刑事訴訟を追及する権限を持っていないとの判決を下しました。
今日、私たちはこれらの条約が約束した土地が連邦刑法の目的のためにインディアン居留地のままであるかどうか尋ねられます。議会は他のことを言っていないので、私たちは政府にその言葉を守ります、とニール・ゴーサッチ裁判官は決定の中で書いています。
一方、セネカ郡は月曜日に裁判所の判決について独自の解釈を示した。
7月17日金曜日に第2巡回控訴裁判所に提出された書簡の中で、セネカ郡の法律顧問であるボンド・シューネックとキングは、ハーフタウンと国家の立場と矛盾しています。
この訴えの問題は異なります。セネカ郡は、紛争はカユーガ国ではなくニューヨーク州とその地方自治体の主権管轄内にある不動産に関係しているため、カユーガ国は基礎となる税の差し押さえ手続きに関して訴訟から免除されないと主張しました。 Cayuga Nationは、City ofSherrillv。OneidaIndianNation、544 US 197（2005）の影響を免れることはできません。これは、問題の区画に関係なく、問題の区画に対する古代の主権の全体または一部を一方的に復活させることができないことを明らかにしています。カユガネーションの留保が法律に従って廃止されたかどうかにかかわらず、彼らは手紙の中で述べた。
McGirt v Oklahomaの決定は、CINがカユーガ郡とセネカ郡で所有する土地に対して自由な権利を持っているという主張を「確認」するものではなく、そのような主張は最近の判決の範囲を完全に超えています。
手紙全体は以下で読むことができます：
親愛なる店員ウルフ：
私は、上訴人セネカ郡を代表して、上記の控訴において、2020年7月14日付けの被上訴人の規則28（j）の書簡に応じて執筆します。
McGirtv。Oklahomaでの米国最高裁判所の最近の判決（例AからAppelleeの書簡）は、この控訴とは関係ありません。マクガートは、オクラホマ州のクリーク国家のために確保された条約の土地への連邦刑法の適用に取り組みました。この土地は、いわゆる割り当て時代の20世紀初頭に個々の部族のメンバーに割り当てられ、その後非インド人に売却されました。例を参照してください。 A 1-6、8-10。問題となったのは、インド国内でインディアンが犯した特定の重大な犯罪（特許の発行にかかわらず、米国政府の管轄下にあるインディアン居留地の範囲内のすべての土地を含む）を試みることを要求する重大犯罪法でした。連邦裁判所で。例を参照してください。 A at 1-3（18U.S.C.§§1153（a）、1151（a）を引用）。裁判所は、非インディアンへの割り当てとその後の売却にもかかわらず、クリークネーションの居留地が正式に取り消されることはなかったため、問題となっている犯罪はインドの国で犯されたと結論付けました。
この訴えの問題は異なります。セネカ郡は、紛争はカユーガ国ではなくニューヨーク州とその地方自治体の主権管轄内にある不動産に関係しているため、カユーガ国は基礎となる税の差し押さえ手続きに関して訴訟から免除されないと主張しました。 （Br。ofSenecaCnty。at16-37、Doc。41。）Cayuga Nationは、City ofSherrillv。OneidaIndianNation、544 US 197（2005）の影響を免れることはできず、一方的に復活させることはできないことを明らかにしています。カユガ国の留保が法律に従って廃止されたかどうかに関係なく、問題の区画に対する全体的または部分的な古代の主権。 544 U.S. at 202-203（強調を追加）を参照してください。 id。 215nで。 9（裁判所は、事件を解決するために国教会廃止問題を決定する必要はないと結論付けています）。したがって、マクガートも、その居留地が決して取り消されなかったというカユーガ民族の主張も、この事件の結果を変えることはありません。不動産の例外が適用されます。
敬意を表して提出、
BOND、SCHOENECK＆KING、PLLC
カナダの全国夏季スポーツ
