カユーガネーションはAGジェームズに手紙を書き、セネカ郡の行動を人種差別主義者と呼びます

カユーガ民族は後に応答しました セネカ郡の監督委員会は、チャールズ・ボウマンが関与した刑事事件の特別検察官を要請しました 、ファイエットの居住者、およびカユーガ国家警察の調査。

レティーシャ・ジェームズ司法長官への手紙は、セネカ郡の特別検察官と捜査の要請を爆破し、郡の指導者を人種差別主義者と呼んでいます。

ボーマンは、2020年2月にカユーガネーションの不動産で起こった事件の後、不法侵入と暴行の罪に直面しています。

理事会の書簡は、郡自身の地方検事によって処理されている進行中の刑事事件を妨害する前例のない試みであるだけでなく、人種差別を非難する理事会による別の反インド行動でもある、とカユーガネーションは長い書簡の一部で述べた。

最高のthcデトックス製品レビュー

郡はまだ手紙に返答しなかった。以下でお読みください。

手紙を見る：セネカ郡の特別検察官の要請に対するカユーガ人の反応

親愛なる司法長官ジェームズ：

薬物検査の前に解毒する方法

私はカユーガ民族の顧問です。連邦政府によってインドの主権国家として長い間認められてきたカユガ族は、ニューヨークのインド諸国のハウデノサウニー連合の一部でした（他の元のメンバーとしてセネカ、モホーク、オナイダ、オノンダガ諸国とともに）。

Cayuga Nationは、セネカ郡の監督委員会の正式な決議に従って書かれた、セネカ郡の弁護士であるDavid Ettmanから送られた特別な手紙に関して、進行中の犯罪者のあなたの事務所によるいわゆる独立した調査を求めて書いています。セネカ郡大陪審の起訴に基づいて提起され、セネカ郡地方検事のマーク・シンキーウィッツによって処理された事件、および起訴の根底にある事件。 （エトマン弁護士の書簡の写しは別紙Aとして同封されています。）理事会の書簡は、郡の地方検事が処理している進行中の刑事事件を妨害する前例のない試みであるだけでなく、セネカ委員会による別の反インド行動でもあります。人種差別のそのスマック。理事会は、カユーガ人によって選ばれ、内務省によって認められた現在の指導者であるカユーガ民族と、その正当性が連邦政府によって明確に確認されている警察署を再び非難しようとします。理事会は、カユーガ人の財産への犯罪的不法侵入とカユーガ人警察官への刑事暴行で起訴されたチャールズ・ボウマンという名前の非インド人白人男性に対する大陪審が開始した訴訟を妨害しようとしています。

この手紙は、セネカ郡理事会がカユーガ民族に対して向けた最近の復讐の一部であり、その間に理事会のメンバーは公然と人種差別的な発言をしました。取締役会自体の中でこのキャンペーンに反対の声が上がっていますが、決議は多数決によって行われました。このキャンペーンの一環として、理事会は最近、内務長官のデブ・ハーランドに、40年以上の間、セネカ郡の人々はカユガ・インディアン国家による主権の主張に対処しなければならなかったと不満を述べました。 （ハーランド長官への理事会の書簡の写しは別紙Bとして同封されています。）もちろん、カユーガ民族を含むインド諸国は主権を持っていますが、それは明らかにセネカ理事会が受け入れることができないものです。ハーランド長官への手紙は、奇妙なことに、理事会がカユーガ民族に好む異なるリーダーシップを認めるように彼女に促しました。地方政府がそのリーダーシップを指示できるという提案よりも、部族国家の自治権に対するより悪質な攻撃を想像するのは難しい。

最近のセネカ理事会の会議は、カユーガ民族に対する敵意と露骨な反インド感情に満ちています。理事会メンバーのリチャード・リッチは最近、カユーガ・ネイションのリーダーシップを、オナイダ・ネイションのリーダーシップの略奪者や凶悪犯として彼が説明したものに例えました。 https://www.youtube.com/watch?v=9aoN6Jtr9jcで記録された2021年6月の会議を参照してください。その同じ会議で、理事長のロバート・ヘイセンは抗議しました。カユーガ・インディアン・ネーションは、どうすれば彼らが持っていないものに土地を追加し続けることができるのでしょうか？予約はありません。しかし、ニューヨーク州控訴裁判所を含むこの問題を検討するすべての裁判所は、カユーガ郡とセネカ郡にカユーガ人の留保が存在し続けることを明確に裁定しました。 Cayuga Indian Nation of N.Y.v。Gould、14 N.Y. 3d 614（2010）;を参照してください。 Cayuga Indian Nation ofN.Y.v。SenecaCnty。、260 F.Supp。 3d 290（W.D.N.Y。2017）。

理事会のメンバーは、カユーガ民族とその指導者に向けられている敵意と人種差別を認識しています。取締役会がカユガ評議員と連邦代表のクリント・ハーフタウンを取締役会の前に招待するという提案に関して、取締役会メンバーのカイル・バーンハートは彼の仲間の監督者に次のように述べました。 。オープンセッションのハーフタウン。この理事会とあなた方の何人かが言いがちなことには重大な責任があると思います。

Ettman弁護士からの手紙の中で、理事会はカユーガ人のインド国家警察の状況を調査し、準軍組織と呼んでいます。ただし、カユーガインディアン国家警察のステータスは、連邦政府によってすでに確認され、明示的に対処されています。 2019年6月17日、BIAのディレクターであるDarryl LaCounteは、当時の内務長官であるDavid Bernhardtに代わって、セネカフォールズの町の警察署長であるStuartPeenstraに正式な手紙を送りました。 （LaCounte局長の手紙のコピーは、別紙Cとして同封されています。）手紙の中で、LaCounte局長は次のように説明しています。

現在、内務省（Department）は部族の法執行部とは何の関係もありません。また、部族は法執行の目的で部族から資金を受け取っていません。さらに、Cayuga Indian Nationの役員は、合衆国法典第25編に基づいて連邦政府に委任されていません。 §2804。ただし、連邦政府の資金提供や試運転は必要ありません。
Cayuga Indian Nationは、法執行プログラムを通じて、Cayuga Indian NationReservationの境界内で独自の法律を施行するための固有の主権を行使します。

2000年の刺激チェックが承認されました

LaCounte監督は続けた：

連邦裁判所と州裁判所の両方が、カユーガインディアンネイションリザベーションが減少または廃止されていないことを決定しました。部族には信託の土地はありませんが、居留地の外側の境界内にあるすべての土地は、連邦法の下でインディアン居留地と見なされます。したがって、同省の見解は、カユーガインディアン国家が独自の刑法を施行する可能性があるというものです。
予約の範囲内のインド人に対して。

LaCounte局長は、25 U.S.C. §232は、ニューヨーク州に州内のインド国に対する刑事管轄権を与えました。州の管轄権は、カユーガ人のインド人国家および連邦管轄権と同時です。要するに、BIAは、CayugaNationの法執行プログラムが合法であることを明らかにしました。さらに、最高裁判所は、インドの警察が非インド人を連邦または州当局に紹介する前に一時的に拘留する可能性があることを明確に主張しました。たとえば、United States v.Cooley、141S.Ct。を参照してください。 1638（2021）（Cayuga Nation amicusの概要も引用）。

ボーマン氏が起訴された事件に関しては、事実の多くは議論の余地がありません。 2020年2月20日、令状に従って行動したカユーガ民族警察は、反体制派グループによって押収され、拘束されていた特定のカユーガ民族の財産を回収した。 （令状の写しは別紙Dとして同封されています。）カユーガ民族は、ニューヨーク州控訴裁判所が、裁判所以外の紛争解決メカニズムの使用自体が、ある方法で自治する権利の行使であると指示した後にのみ、この措置を取りました。部族の伝統と不文法と一致している。 Cayuga Nation v.Campbell、34 N.Y. 3d 282、296（2019）。これらの不動産は、カユーガ民族の年間500万ドル以上の事業収入を生み出しており、反対派のグループは、国家に会計処理することなく、不動産からの収益を自分たちの目的のために使用していました。

国家が財産を回収してから1週間後、ボーマンを含む個人のグループ—
カユーガ民族とは関係のない白人—国家の財産の回復に抗議するために集まった。抗議の間、ボウマンはカユーガ民族の財産の1つに押し寄せ、警察のテープの障壁を突破し、カユーガ民族の警察官を襲撃し始めた小グループを率いた。

購入するスポーツベッティング株

これらのイベントは、連邦政府と州政府の両方の役人によって目撃されました。 DOJ Community RelationsBranchから2人の代表者が出席しました。ニューヨーク州警察と地元の法執行官も出席しました。確かに、ボウマンと他の人々がカユーガ民族の財産に襲撃したとき、州と地方の警察もまた、カユーガ警察の後ろに位置を取り、財産にやって来ました。その後、カユーガ警察はゆっくりと前進し、抗議者たちを施設から押し戻しました。米国の弁護士J.P.ケネディは、カユーガ民族の財産の回復を取り巻く出来事を調査すると発表しました。米国の弁護士または州当局のいずれかによって、カユーガ人国家またはその警察官に対して、彼らの行動のいずれについても起訴されていません。

しかし、セネカ郡大陪審は、上記のように、ボーマンに対して起訴しました。最終的に、その問題は法廷で適切に解決されます。セネカ委員会が大陪審によって開始され、セネカ郡地方検事によって処理されている進行中の刑事事件を調査しようとすることは、前例がなく不適切です。 DA Sinkiewiczまたはセネカ郡大陪審による不正を示唆するものは何も示されておらず、理事会によっても主張されていません。明らかに理事会に受け入れられないのは、白人男性がインド人所有の財産への不法侵入とインド人の警察官への暴行で起訴されているということです。ここでの唯一の実際の不正は、カユーガ民族の存在そのものに対するセネカ郡委員会の露骨な敵意と、郡内の保留地に対する国家の主権の正当な主張です。合理的な見解がそこにある場合、国は郡委員会と対話する意思を繰り返し表明している。まだ招待状はありません。

ご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。