6月のジューンバカウンシルワークセッションでの抗議7月の会議への影響、ジュネバカウンシルの部門が拡大、サラメンドラは市職員が反人種差別主義者の訓練でジューンティーンスを祝うべきであると言い、ジューンバはカウンシル会議で公の手紙を読むことを拒否します。
協議会の場所変更で混乱した住民
ジュネーブ市議会は、2021年7月7日に、ジュネーブレクリエーションセンターのフィールドで7月の会議を開催しました。会議は土壇場でレクリエーションセンターに移されました。市はホバートアンドウィリアムスミスカレッジ（HWS）で会議を開くことを計画していましたが、HWSは市の施設のニーズを満たすことができませんでした。
評議会の会議のパブリックコメントの部分では、HWSが2021年6月7日の評議会の作業セッションで行われたイベントに不満を持っていたため、会議が移動されたという兆候が見られました。しかし、7月の会議への出席者の増加が予想されるため、市はより大きな会議室を要求しました。市長のSageGerlingとHWSのマーケティングおよびコミュニケーション担当副社長であるCatherineWilliamsは、HWSが市のより大きな施設の要求に応えることができなかったことを確認しました。
HWSが適切な会議スペースを提供できなかったとき、市はアクセスできる施設が限られていました。その施設はニューヨーク州統一裁判所システムによって管理されており、その施設の再開を許可していなかったため、市は公安センターの通常の評議会室を使用できませんでした。その後、市はレクリエーションセンターを利用可能な最良の場所として選択しました。
この会議の場所の変更は、特に2021年7月7日の議題会議で、会議がYouTube経由でストリーミングされることを示していなかったため、混乱を招きました。 Gerlingは、技術的な問題のために市が会議をストリーミングできるかどうか確信が持てなかったため、市は会議でのYouTubeストリーミングの利用可能性をリストしなかったと述べました。
ジュネーブ警察審査委員会（PRB）が最近、会議をストリーミングしないと発表したため、さらに混乱が生じました。さらに、市の書記官Lori Guinanは、Zoomの通話のスペースよりも多くの人が会議を見たいと思ったため、YouTubeに会議を置いていることを理解したと答えました。今は直接会う必要があるので、これをもっと見る必要があります。これにより、多くの人は、市が評議会の会議のすべてのストリーミングを終了することを計画していたかどうか疑問に思いました。
結局、市はYouTubeで会議をストリーミングすることができました。会議中およびその後の電子メールで、Gerlingは、市がすべての評議会会議を引き続きストリーミングすることを保証しました。 Gerlingはまた、将来の会議は公安センターの従来の会議スペースに戻ることを示しました。
ジェニーバアメリカ在郷軍人会開発提案
評議会は2回の公聴会を開催しました。最初のヒアリングは、1115 LochlandRoadの農業ゾーニング地区から湖畔のゾーニング地区への再ゾーニングに関するものでした。 1115 Lochland Roadプロパティは、現在AmericanLegionが所有しています。 2回目の公聴会は、ロックランドロードの不動産用に開発されている新しい計画的一体開発（PUD）についてでした。ある居住者は、物件に1つまたは2つのPUDがあるかどうか尋ねましたが、どちらの公聴会でも実質的な証言はありませんでした。評議会は、居住者のPUDの質問に直接回答しませんでしたが、計画プロセス中に問題が解決されることを示しているようでした。
その後、理事会は決議46-21、条例3-2021、決議47-2021を検討しました。これらはすべて、1115 LochlandRoadの資産に関連しています。
決議46-2021は、州環境品質レビュー法（SEQRA）に基づく、LochlandRoadプロジェクトには重大な環境影響がないという発見でした。ケンカメラ評議員（第4区）は、関連する交通調査で、この地域に何人の新しい訪問者が来るかを検討したかどうか尋ねました。 Gerling氏は、この調査ではそれを考慮に入れており、交通への重大な影響はないことがわかったと述べています。ビル・ピーラー評議員（第2区）は、プロジェクトが大量の新しい交通をもたらした場合に、新しい交通調査を許可する条項が決議にあるかどうか尋ねました。 Gerlingは、条件が許せば、市は新しい交通調査が許可されることを保証すると述べた。
決議46-2021は満場一致で可決されました。
条例3-2021は、ジュネーブ市市法の第350章を改正して、1115 LochlandRoad地域を農業地区から湖畔地区に再ゾーニングすることを提案しました。 Lochland Roadの開発では、商業用と住宅用の混合開発が提案されました。この種の開発は、農業ゾーニング地区では許可されていませんでした。ただし、提案された多目的開発は、提案された湖畔のゾーニング地区の下で許可されていました。
アゾピルはあなたのシステムをきれいにしますか
評議会が条例3-2021に投票する準備をしていたとき、評議会間の分裂が再び表面化し始めました。カメラは条例に何が関係しているか尋ねました。スティーブ・バレンチノ市長はカメラに条例の本文を指示しました。カメラは、彼が条例が何であるかを理解しようとしているだけだと言った。バレンチノは、宿題の目的はカメラに語った。カメラが反応しました、それは素晴らしいコメント市長です。その後、バレンチノはカメラにもっと待つべきかどうか尋ねました、そしてカメラは答えました、あなたはただ市長に行きます。その後、ロールコール投票が行われ、条例3-2021が満場一致で可決されました。
決議47-2021は、ジュネーブ市がLakefront Development Group、LLCによって提出された計画された1115 LochlandRoad開発を承認することを提案しました。 Lakefront Development Groupの提案は、オンタリオ郡計画委員会によってすでに参照および承認されていました。ジュネーブ計画委員会もプロジェクトをレビューしました。
薬物検査のためのデトックスサプリメント
提案では、物件の西部に2つの商業ビルを建設することが求められました。建物には、レストラン、地ビール醸造所、125室のフルサービスホテルがあります。このプロジェクトでは、物件の東部に最大60のタウンホームも建設されます。
申請資料、2つの計画委員会のレビュー、および公聴会に基づいて、理事会は全会一致で決議47-2021を承認しました。
パブリックコメントと評議員報告は評議会とコミュニティ部門を強調
会議のパブリックコメントセクションでは、2021年6月7日に終了した評議会の作業セッションに反対する住民が何人か発言しました。何人かの住民は、聴衆のメンバーがラウラサラメンドラ評議員（第5区）をどのように扱ったか、そしてバレンチノとジュネーブ警察署長のマイケルパッサラクアがサラメンドラに代わって介入しなかった方法に特に反対しました。
住民はまた、バレンチノが突然会議を終了した方法に反対しました。バレンチノが最初に会議を終了した後、何人かの評議員は彼らがまだ定足数を持っていることに気づき、会議を再開しようとしたことが明らかになりました。しかし、Gerlingは彼らが先に進むことを許可することを拒否し、Valentinoは全員に部屋を片付けなければならないと言いました。
住民はまた、サラメンドラがレイプと殺害の脅迫を受けたと主張した。ジュネーブ女性議会は、サラメンドラを支援し、サラメンドラに対する暴力的で性差別的な脅迫を阻止するための請願を開始しました。
住民はまた、2021年6月7日の抗議者がサラメンドラに怒鳴っても大丈夫な理由と、彼が抗議者に親指を立てた理由をバレンチノに尋ねた。左翼グループがフランク・ガリアネーゼ評議員（At-Large）を叫んでいたら、同じ行動が許されたのではないかと考える人さえいた。
トム・バラル評議員（第1区）は、2021年6月7日の会議で市の指導者が抗議者の爆発をどのように処理したかについて懸念を表明したHWSスタッフからの手紙を読みました。 LivingMaxは市に手紙のコピーを求めた。手紙は公開会議で読まれ、ニューヨークの情報公開法（FOIL）に基づいて公開されなければならない公開文書であるにもかかわらず、Burrallは、私がHeather Mayから手紙を読む許可を得たが、開示する許可を受けなかったと答えました。署名者または手紙を配布するために…彼女はこれまでゲートキーパーでした。
Burrallが読んだ手紙に署名したHWS教員の28人のメンバーは、HWSではなく自分自身で話していると答えた可能性があります。しかし、メイは、バラルが手紙を発表することを許可せず、手紙に署名したすべての教員にタイムリーに連絡することはできなかったと述べた。メイはまた、手紙は一般大衆とではなく、評議会と通信することを意図していると述べた。
署名したすべての人の身元を含む手紙が市議会議員に送られたときに公文書になったにもかかわらず、この記事の発行時点では、市もバラルも手紙のコピーを提供していませんでした。
カメラは彼の報告の中で、警察官がボーイズアンドガールズクラブのチャリティーゴルフトーナメントに参加しないことを決定したという噂について警察組合に呼びかけました。カメラは、若者が公安センター近くの歩道をチョークで書いたので、警官が参加しないことに決めたかどうか疑問に思いました。カメラのコメントは、カメラとバレンチノの間で別の短い論争を引き起こしました。カメラが彼が間違っていた場合、彼は役員に謝罪し、トーナメントで彼ら全員にビールを買うだろうと言ったとき、論争はおさまりました。
評議会の報告の終わりに、バレンチノは副市長の地位を変えたいと話しました。ジョン・プルエット評議員（第6区）は、ピーラーを次の副市長に指名した。 Gaglianeseは指名を支持しました。この指名は、評議会間の分裂を再び示しました。サラメンドラはピーラーの指名に反対した。サラメンドラは、ピーラーがどのように振る舞い、どのように彼女を扱ったかという理由で、ピーラーが指導的地位を占めることを信頼していなかったと述べました。評議会は6対3の投票でピーラーを新しい副市長として承認した。 Salamendra、評議員Jan Regan（Ward 3）、およびCameraは反対票を投じました。
38ジャクソンストリート
評議会は決議48-2021を検討し、公聴会を設定して、38ジャクソンストリートにある市所有の不動産の売却を検討しました。アシスタントシティマネージャーのアダムブロワーズは、この物件は空き地であると評議会に語った。ブロワーは、34ジャクソンストリートにある隣接する不動産の所有者が小包の購入に興味を持っていると述べました。しかし、ブロワーは市が標準的な入札プロセスで出かけることを評議会に保証した。理事会は全会一致で決議48-2021を承認しました。公聴会は2021年8月4日、評議会の8月の定例会議で予定されていました。
リーガンは、評議会の会議から破壊的な個人を排除するために評議会の規則と手順を修正することを提案します
リーガンは、安保理の規則と手続きを修正しようとする決議49-2021を導入しました。リーガンは、評議会の会議から破壊的な個人を排除するための正式な手順を確立することを提案しました。リーガンは、会議を中断した一般市民に正式な警告を発し、中断が続く場合は会議から削除するプロセスを提案しました。決議は、何が混乱を構成したかを決定する権限を市長に与えました。リーガンは、決議はバレンチノを対象としたものではなく、評議会の将来の指導者を対象としたものであると明言した。
ピーラーはその考えが適切であると感じたが、決議が市長に許容できる言論を構成するものまたは中断を構成するものを決定するためにあまりにも多くの力を与えたことを懸念した。ピーラーは、書かれた決議を支持するつもりはないと述べた。
Gaglianeseは、解決は不要だと感じました。 Gaglianeseは、会議の出席者が手に負えなくなって削除する必要が生じた場合、911を呼び出すことができると感じました。 Gaglianeseは、2021年6月7日の会議が本当に手に負えなくなっていれば、バレンチノとジュネーブ警察が行動を起こしただろうと具体的に述べた。
バレンチノは、書かれた決議が評議会と聴衆の両方に適用されるかどうか疑問に思いました。ピーラーは、書かれた決議が聴衆と評議会の両方に適用されると考えました。バレンチノは、選挙で選ばれた人々の声を会議から取り除く力を彼に与えることは適切ではないと考えました。
サラメンドラは、おそらく市長が評議員を解任する権限を持つべきだと考えました。サラメンドラは、ガリア人がペンヤンに戻るように彼女に怒鳴った方法を引用しました。
評議会が起草された決議を好まないことが明らかになったとき、サラメンドラはさらなる起草を可能にするためにそれをテーブルに移しました。決議49-2021のテーブルへのサラメンドラの動きは6-3で敗北しました。サラメンドラ、カメラ、リーガンだけがテーブルに投票しました。
最終投票の前に、Burrallは、この問題は既存の評議会の規則と手順ですでにカバーされていると考えていると述べました。
ダンキンドーナツ新作2021年
サラメンドラは、2021年6月7日の会議の処理方法と、定期的に彼女とカメラに話しかけた方法のために、バレンチノが正しい決定を下すことが信頼できるとは感じていないと述べました。しかし、サラメンドラは、提案された規則を不適切に実施した場合、人々がバレンチノに彼らの怒りの責任を負わせるだろうという自信を表明しました。
最終的に、安保理は決議49-2021を6対3の投票で却下しました。決議に賛成票を投じた評議員は、リーガン、サラメンドラ、カメラだけでした。
ジューンティーンスの休日の提案
ジューンティーンスをジュネーブの公式の休日として宣言する決議50-2021は、会議のより物議を醸す決議の1つであることが判明しました。
Pruettは、新しい休日が市の従業員に別の休日を与えるかどうか疑問に思いました。 Gerlingは、6月16日は市職員の休日になると述べました。 Pruettは、従業員に別の休日を与えることが財政的に責任があるかどうかを疑問視しました。
ピーラーはまた、組合契約に休日を追加し、有給休暇を短縮する規定があるかどうかを尋ねた。 Gerlingは、ほとんどの組合契約は休日を追加するだけであるが、仕事の必要性に基づいて休日のクレジットを追加するものもあると述べた。
サラメンドラは、労働者階級の黒人が資金を提供している、ほとんど白人の労働者がジューンティーンスの休日を取得することについて何かがあると言って、従業員が別の有給休暇を取得することについての議論に追加しました...休みをとってください。代わりに、サラメンドラは、ジューンティーンスはいくつかの反人種差別的な教育で祝われるべきであると言いました。サラメンドラはさらに、市の従業員が別の日を休む方法を探して市にもっとお金をかける代わりに、ジューンティーンスが何であるかを学ぶことによって、より伝統的な方法でジューンティーンスを祝うべきだと言いました。サラメンドラは、奴隷が彼らの安い労働から利益を得ることができるように彼らが解放されたと奴隷がどのように言われなかったかについて従業員が学ぶべきであると言いました。
評議会は5-4票で決議50-2021を承認しました。 Anthony Noone（At-Large）評議員、Regan、Salamendra、およびPruettは反対票を投じました。投票中に、カメラは彼が賛成票を投じた場合、彼が再び問題を提起することができるかどうか尋ねました。バレンチノは、優勢な側の評議員がいつでも問題を再提起できることを確認した。バレンチノは、優勢な側にいなかった人々は、問題を再提起する前に1年待たなければならないと述べた。
ニューヨーク州の統合資金調達アプリケーション
決議51-2021– 54-2021はすべて、ニューヨーク州の統合資金調達アプリケーションに関連しているため、ブロックと見なされました。これらの決議は、市がパロットホールの安定化と修復プロジェクト、およびセネカレイク州立公園トレイルプロジェクトへの資金提供を申請できるようにすることを目的としていました。理事会は決議について話し合い、全会一致で承認しました。
決議55-2021– 57-2021も、ニューヨーク州の統合資金調達のための地元の非営利団体による申請を市が承認することを含んでいたため、ブロックと見なされました。これらの決議は、スミスオペラハウスとソーラーホームファクトリーによって提案されたプログラムを支援することを目的としていました。
ピーラーは、決議55、56、57が市のプログラムではなく、地元の非営利団体に関連していることを考えると、なぜ議題になっているのかと尋ねました。 Gerlingは、非営利の助成金申請の市の承認が助成機関によって要求されたと述べました。
理事会は、決議55-2021 –57-2021を満場一致で承認しました。評議会はまた、テクノロジーファーム、救世軍、およびBluePrintGenevaによって提案されたプロジェクトのサポートレターを発行する市長をサポートしました。
評議会はまた、マリファナの合法化に関する議論を行う予定でした。評議会は、定例の評議会会議ではなく、作業セッション中に開催されることを意図していたため、議論をまとめました。
取締役会の任命
別の紛らわしい評議会の指名プロセスでは、評議会は次のようにジュネーブ警察ボディカメラ審査委員会とジュネーブ警察予算諮問委員会のメンバーを任命しました。
ジュネーブ警察予算諮問委員会：
アマラダン–9-0票
ロバート・マクリーン–5-4票
Evelyn Buisch –5-4票
Irene Rodriguez –9-0票
ジェームズ・マコークル–5-4票
代替、アンドリュー・スピンク–9-0票
2016年は素晴らしいライフフェスティバルです
ジュネーブ警察ボディカメラレビューボード：
ベンジャミンバスケス–8-1票
ステファニーアナー–7-2票
Kelly Smolinski –8-1票
Christina DeJesus –彼女がMs. DeJesusにインタビューしなかったため、リーガンは棄権して8対0で投票
Ahmad Whitfield –5-4票
代替、ジェームズノーウォーク–7-2票
毎朝、最新のヘッドラインが受信トレイに配信されますか？モーニングエディションにサインアップして、1日を始めましょう。
