メディケアの適格年齢を60歳に下げると、高齢者は少なくとも年間1万ドルの費用がかかります

民主党の支持者は メディケアの適格年齢を60歳に引き下げる それに伴う費用にもかかわらず、そうする正当な理由があると言います。

現在、メディケアの適格性は65歳から始まります。議会の議員は60歳に下がることを望んでいます。60歳から64歳の人々の健康状態は他の先進国よりも悪いため、支持者は明確な理由があると言います。

これは、個人が65歳に達するずっと前に退職資格を得ることができるためです。ただし、さまざまな理由から、労働力にとどまる可能性はない可能性があります。その結果、医療保険の喪失は一般的です。

それを避けるために、議員たちは、メディケアの適格年齢を60歳に下げる時が来たと言います。

年齢を下げる支持者は何と言いますか？

多くの人が、これを「Medicare For All」の別のフレーバーと見なしており、既存のMedicareプログラムを拡大することで得られる健康上の成果に焦点を当てています。適格年齢を60歳に下げると、今後10年間で約3800億ドルの費用がかかります。それは大変なことのように聞こえますが、60-64グループが保険に最も費用がかかるため、医療保険制度改革の保険会社のコストも削減されます。

基本的に、この計画は、カバレッジを最大化するために費用をシャッフルするのと似ています—そして最も少ない個人が除外されます。 60-64のグループはまた、非常に多くの無保険者を目にしています—予算のある人にとっては、コストが高すぎるからです。

これは健康上の結果にとって問題です。人々が人生のその段階で数年間医療を放棄すると、それは将来の医療費に長期的な影響を及ぼします。

約390万人がメディケアの拡大の対象となります。

年齢を下げることの反対者は何と言いますか？

メディケア拡大の反対者は、プログラムが追加の負担を処理できないと言います。今後10年間の費用と2,000万人の追加受益者の間で、補償範囲が悪化する可能性があります。

これは、すべてのアメリカ人にとって理想的なシナリオとして長い間宣伝されてきた単一支払者の医療システムへの一歩であるという議論もあります。少なくとも、政府が健康保険を提供するという費用のかかるゲームを引き継ぐことを望んでいる進歩的な民主党員の観点から。

別の問題があります。ポリシーの変更に応じて、雇用主が60〜64歳の補償範囲を取り下げた場合はどうなりますか。それは、適格性の削減のコストを2,000億ドルから1.8兆ドルに膨らませることになります。

明確にするために、 メディケアの拡大にはいくつかの深刻なリスクがあります 。しかし、民主党がバイデン政権の3.5兆ドルの支出計画の提案を進めているので、それは問題ではないかもしれません。

メディケアを拡大するのにどれくらいの費用がかかりますか？

約390万人が、新たに補償された個人1人あたり9,756ドルから57,912ドルの費用で、拡張プログラムを通じて健康保険に加入します。これは、メディケア拡大の反対者の手に渡るポイントの1つです。 提供される実際の利益にはコストがかかりすぎるだけです 。