マイアミのアートバーゼルの訪問者は、壁にテープで留められたバナナのダクトで構成されているマウリツィオカテランのバイラルアート作品コメディアンの写真を撮ります。 （Rhona Wise / EPA-EFE / REX / Shutterstock）
沿って セバスチャン・スミー 美術評論家 2019年12月9日 沿って セバスチャン・スミー 美術評論家 2019年12月9日
壁にテープで留められたバナナを120,000ドルで購入することは、信じられないかもしれませんが、完全に合理的な決定です。強力な実績を持つ有名なアーティストによるアートワークとして提示された場合、特にそれが悪名高い場合、これは先週マウリツィオカテランのコメディアンにワープスピードで起こったことであり、毎年恒例のアートの間にギャラリーの壁にバナナがテープで貼り付けられましたマイアミのバーゼル—価値が上がるでしょう。それは良い投資になるでしょう。
それがまさにその仕組みです。
クレイジーじゃないと言ってるの？もちろん、私は違います。それはばかげている。
しかし、何がおかしくないのですか？アートフェアに行ったことはありますか？彼らは反抗的な光景です—想像力と才能は残酷に裸の商取引に変わりました。より広い世界で何が起こっているか知っていますか？リアリティ番組のホストが米国の大統領であることをご存知ですか？
ストーリーは広告の下に続きますそのすべての鍵は、いつものように、メディアの注目でした。コメディアンはすぐにバイラルになりました。チャック・トッドによるMSNBCについての苦悩と枯渇のコメントの主題でした。彼は、壁にテープで留められたバナナに12万ドルを支払うことができる世界は、所得の不平等が手に負えない世界であると主張しました。そしてそうです、それは現在、Livingmaxの評論家の解説の主題となっています。
広告この種の露出を得るアーティストは何人いますか？ 120,000ドル（3つのエディションで作成された作品（すべて販売済み））は、おそらくお買い得であることがわかります。
コメディアンがメディアのセンセーションを巻き起こした後に起こったことは、私たちの集団的障害、つまりメディアベースの過食症の一種を絶妙に要約しています。まず、土曜日のランチタイムに、あまり知られていない、栄養満点のパフォーマンスアーティストであるDavid Datunaがギャラリーに現れ、バナナを壁から外し、空腹のアーティストであると主張しました。 食べた 。
バナナはすぐに交換されました。問題なし。ダミアンハーストのようなコメディアン 死んだサメ 、ソル・ルウィットの 壁画 そして、他の何千ものコンセプチュアルアートの作品は、アイデアに関するものです。この場合、皮肉なことに、アートマーケットは非常識であり、果物ではありません。 それ自体 。認証証明書と、10日ごとにバナナを交換するように所有者に指示するものが付属しています。
広告ストーリーは広告の下に続きますしかし、ギャラリーによると、展示会の群衆は手に負えなくなり、深刻な健康と安全のリスク、およびアクセスの問題を引き起こしていました。そのため、アートバーゼルの最終日である日曜日までに、コメディアンは解任されました。
それから、おそらくすべての中で最もクレイジーです（しかし誰が測定していますか？）：フェアが閉まる数時間前に、46歳のベレー帽をかぶった芸術家でマサチューセッツ出身の意欲的な政治家であるロデリックウェバーは、エプスタインは自殺しませんでしたバナナがあったギャラリーの壁に赤い口紅。もちろん、これは、8月に刑務所で亡くなった有罪判決を受けた性犯罪者のジェフリー・エプスタインへの言及でした。 （ウェバーは最近 彼の立候補を登録する ニューハンプシャー州の大統領予備選挙で、エプスタインは自分を殺さなかったという名前で。）
これらすべてを引き起こしたことでマウリツィオカテランに腹を立てているのであれば、正当な理由があるかもしれません。しかし、私はあなたが間違った人を持っていると思う傾向があります。カテランはアートマーケットや彼自身、そして現代社会全般を楽しんでいます。彼は頭が良くて、とてもおもしろいことができます。
ニューヨーク州ダンズビルの気球フェスティバル広告ストーリーは広告の下に続きます
とはいえ、挑発として、そして芸術作品として、バナナは比較的弱いです。はるかに強烈で挑発的なのは、カテランが自分のディーラーであるイタリアのマッシモデカルロを録音したときでした。 彼のギャラリーの壁に 。
コメディアンは明らかに、この初期の作品のリプリーズとして意図されており、言うまでもなく、より多くのダクトテープが必要でした。美術商にとって、より鋭い屈辱を想像するのは難しいです。それでも、アートマーケットの経済ではそれが理にかなっているので、それは喜んで同意されました。誰もがそれから利益を得ました。
何のせいですか？美術？人々—はい、金持ちでさえ—がユーモアのセンスを持っているという事実？チャック・トッドが考えているように、所得の不平等？
ストーリーは広告の下に続きます確かに、あなたがそう言うなら。それでも、この種のスケープゴートの手探りは簡単です。あなたがトッドなら—あなたが私なら—何が起こっているのか正直に言ってみませんか？人々の注目を集めるための激しい戦いを中心に展開し、広告を実行するメディア（およびソーシャルメディア）経済全体に責任を割り当ててみませんか？より多くの無駄、より多くの不安、より多くの精神的および社会的不協和音。
ソール・ベローはそれをモロニック・インフェルノと呼んだ。それはマウリツィオカテランや現代美術から始まったのではありません。そして、それは人々がギャラリーの壁に口紅で陰謀説を走り書きすることで終わらないでしょう。
