ジュネーブ市議会が警察改革計画を承認する論争の的となる会議の間に、カメラ評議員は市の弁護士の解任を要求します

ジュネーブ市議会は3月24日水曜日に特別会議を開催し、その間にジュネーブ市警察の改革と再発明計画を承認しました。評議会はまた、ジュネーブ警察審査委員会（PRB）の候補者に面接するためのスケジュールを設定しました。

水曜日の会議は時々非常に論議を呼んだ。ある時点で、市長のセージ・ガーリングは評議会に息を呑んで物事を落ち着かせるために一時停止するようにさえ求めました。さらに、別の時点で、スティーブ・バレンチノ市長は、会話があまりにも論議を呼んでいたため、投票を呼び出すために議論を中断しました。

紛争のほとんどは、決議＃25-2021で検討中の実際のジュネーブ警察改革および再発明計画に関するものではありませんでした。むしろ紛争はサラメンドラと評議員ケンカメラ（ワード4）が2020年9月に評議会によって可決されたGPDに力の連続体の使用を実施することを奨励する決議をまだ実施しなかった理由の問題を提起したときに始まりましたGPDのフォースポリシーの使用が改訂されるまでのポリシー。 Gerlingは、州法との対立を含むいくつかの潜在的な法的問題のためにGPDが決議を実施しなかったことを評議会に通知しました。

SalamendraとCameraはどちらも、GPDがポリシーの実装を拒否したことに不満を感じていました。カメラは、市長、市長、市長、およびこの決議の実施を望んでいた評議会の過半数を阻止するための首長の継続的な努力に不満を感じていると述べました。カメラは、市の弁護士であるEmil Bove、Jr。がプロセスに干渉していると考えたことに非常に不満を感じていたため、市の弁護士を解任する決議を導入する予定です。カメラは評議会に、Bove、Jr。が働いている法律事務所とは異なる法律事務所から独自の法律顧問を雇うよう求めました。カメラは、市に力の連続性ポリシーを実装するよう求める彼の呼びかけを更新する際に、警官がパトロール中に持ち運び、使用できる嘆きのカードに力の連続性を置くように市に呼びかけ続けました

Gerlingは、GPDに強制使用ポリシーの変更を強制する権限がないことを理事会に思い出させ、可決された決議は連続体の使用を奨励するだけであることを理事会に思い出させました。

サラメンドラは、Gerlingに、GPDが継続する場合、GPDにContinuum ofForceポリシーの実装を強制するかどうかを尋ねました。 Gerlingは、Continuum of Force Resolutionの実施にはいくつかの法的障壁があり、すべての利害関係者に受け入れられる持続可能な解決策を見つけることを望んでいることを繰り返した。 Gerlingは、GPDチーフにそれを実行しない場合は言うことによって、これらのタイプのポリシーを義務付けるアプローチを取りたくなかったと述べました。その後、サラメンドラは、暴力が関係しているときに、ガーリングがその政策を義務付けることさえ拒否するかどうかを尋ねようとしました。これは、議論が非常に熱くなり、バレンチノが議論を断ち切り、投票を求めたときです。

しかし、投票の前に、バレンチノはアンソニー・ヌーン評議員（At-Large）がこの問題についてまだ話していなかったため、話すことを許可しました。検討中の決議を支持する者は誰もおらず、力政策の使用に関して大統領の権限を望んでいる人もいると彼は考えたと述べた。彼は、いくつかの問題は州法によって管理されていると感じ、評議会には変更する権限がないと述べた。

GPDによるフォースコンティニュアムの使用に関する決議をめぐる議論で失われたのは、検討中の実際のジュネーブ市警察改革および再発明計画でした。計画は次のように設計されました。

1. 効果的なポリシー、手順、およびイニシアチブを推奨します。
2. 公平で公正な慣行を確保する。
3. コミュニティ関係の構築を促進します。と
4. コミュニティのメンバーと役員の幸福をサポートします。

Gerlingは、州が2021年4月1日までに計画を承認することを要求したことを理事会に通知しました。そうしないと、州は市からの多額の資金を差し控えることを検討します。評議会は最終的に決議25-2021を8対1の投票で承認し、サラメンドラだけが反対票を投じました。 Gerlingは、計画を作成した警察の集団グループが一緒にいて計画の実施に向けて取り組むことに同意したと発表しました。実装の目標は次のとおりです。

1. ポリシーの推奨事項の実装。
2. 強制使用ポリシーの次のステップのロードマップを作成します。
3. メンタルヘルスの認識と行動保健機関とのパートナーシップ。
4. GPDおよび市職員のためのウェルネスイニシアチブ。
5. GPDおよび市職員向けのトレーニング。
6. コミュニティ・エンゲージメント;と
7. ポリシー変更の影響の測定。

一般の人々は、承認された完全な計画を次の場所で見ることができます。 https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf

評議会はまた、ジュネーブPRBに座ることを申請した申請者を評価するための計画を承認しました。評議会は毎週火曜日の午後5時30分に取っておいた- 7:30 PM。木曜日の午後6時- 20:00。インタビューのために4月に。評議会はまた、2021年4月10日土曜日の午前9時を取り置きました。 –土曜日が必要になった場合の面接の正午12:00。これらの面接は公開会議ではありません。評議会は5月にPRBメンバーを選出するためのエグゼクティブセッションを計画し、6月の定例評議会会議で提案されたメンバーに投票することを計画しました。

評議員は、誰にインタビューすべきかについて、時には論争の的となる議論を行った。資格のあるすべての応募者に面接を行うべきだと考える人もいました。他の人は、評議会の負担を減らすために、典型的な従業員の採用プロセスで行われるように、応募者を最初にスクリーニングする必要があると感じました。また、評議会は、PRBの目的に反対する人をPRBに選ぶべきではないと感じた人もいました。サラメンドラは、PRBの実施を停止するために市に対する訴訟を検討している申請者を面接から除外したいとさえ思っていました。最終的に、評議会は、申請者を選別するためのスクリーニング基準に同意することができず、最終的にすべての居住者の申請者に面接することに同意することになりました。

評議会はジェネシーパーク修復プロジェクトについて話し合うことになっていたが、2021年4月5日の評議会作業セッションまでこの議論を延期することを選択した。