セネカフォールズの町の遺産保護委員会との進行中の論争に関与しているピーターコッホは、タウンボードの次の会議について住民に警告するためにフェイスブックに連れて行った。
その会議で、コッホは、委員会がハンティントンビルの売却を阻止する権限を持っていなかったという7月に出された裁判所の決定を訴えるより多くの納税者ドルを使う要求をタウンボードが見るだろうと言います。
コッホは部分的に言った、彼らはスーツを失った。今週火曜日の夜、8月6日午後6時にセネカフォールズ市庁舎で、遺産保護委員会は町に、失った訴訟を訴えるために、1時間に数百ドルでさらに多くのお金を使うように求めます。これは納税者のお金の無駄だと私たちは信じています。
thcの体を浄化する方法
コッホ氏はさらに、セネカフォールズのような歴史的コミュニティには、訓練を受けた効果的な歴史的保存委員会が必要であると信じています。なぜなら、私たちのコミュニティの歴史と構造には大きな価値があるからです。現在のHPCはこれを見失っています。代わりに、彼らは私たちの遺産を宣伝する代わりに、ペンキの色や屋根の帯状疱疹を心配し、不動産所有者を取り締まるのです。それは特定の委員会のメンバーのせいではありません。それは、私たち自身も含めて、注意を払っていないということです。
11月の選挙で共和党のタウンボード候補となったジョシュア・ラーセン氏は、コッホと他の住民の意見を聞いたと述べています。
論争は、サークルKがコッホから角地を購入し、建物を破壊するという提案にあります。その後、広大な角地は、より大きな一元化されたコンビニエンスストアに変わり、サークルKが所有する2つの古いガソリンスタンドとコンビニエンスストアに取って代わります。
ジョージ・ピーター・コッホ氏はよく言いました。私はあなたの言うことを聞き、町はあなたの言うことを聞きます。この町への献身に感謝します。私はあなたにこれ以上同意できませんでした。ラーセン氏は、11月にセネカフォールズタウンボードの議席を獲得することで、この無意味な支出に変化をもたらしたいと考えています。 HPCは、「歴史的地区」に分類される持ち家を、高額で非現実的な材料を使用するように強制することによって、人々が家をコードに準拠させ、一般に公開できるようにすることに焦点を当てるべきだと感じています。維持。
彼は、材料がより高価であるだけでなく、入手が容易ではないことを述べています。これは、セネカフォールズのような「歴史的」地区に批判的な人々にとって長年の懸念でした。
アジアンハンディキャップとはどういう意味ですか
現在のタウンボードとHPCは、判決を尊重し、コッホに彼の建物で好きなことをさせるべきだと私は感じています、とラーセンは付け加えました。判決を上訴するための無意味な支出は、町が必要とする主要なインフラの修理に役立つお金になる可能性があります。
遺産保護委員会の委員長を務めるクリストファー・ライトル氏は、このグループは、セネカフォールズ歴史地区内の歴史的保存に関連する町の法律を監視および監督することを宣誓する義務があると述べています。
彼は、これがジャンプからのHPCの努力であると主張します。
コッホの声明と火曜日の会議に住民が現れるようにという彼の呼びかけに関連するメッセージに反応して、ライトルは彼自身のバージョンの説明を提供しました。裁判官の最近の判決は、ハンティントンビルの解体に直接関係しているのではなく、村が町に吸収されていたときにマイナーな手続きの専門性に基づいて歴史的地区全体を排除することであり、この判決への訴えは正常で必要ですステップ、ライトルは説明した。タウンボードは、約8年前に発生したこの手続き上の見落としを修正するために簡単かつ迅速に行動することができましたが、タウン弁護士によれば、歴史地区を完全に排除することを好むようです。事実上、裁判官の判決が支持されれば、何でもどこにでも建てることができ、どんな建物も取り壊すことができ、どんな構造物もいつでも建てることができます。本質的には、家を焼き払ってアリの問題を解決するようなものです。 HPCは、その立場を説明するためにタウンボードと会うことを求めましたが、まだ招待されていません。この判決がセネカフォールズの将来に与える損害を考慮すると、HPCは、上訴および関連する弁護士費用は、遺産や遺産、または私たちのコミュニティを維持するために支払うわずかな代償であると感じています。
誰かがどこで雇用されているかをどうやって知ることができますか
ライトルは、コッホがハンティントンビルを売却しようとしたことは一度もないが、解体のためにHPCに申請したと述べています。繰り返しになりますが、タウンコード（第173章）に従って、建物を取り壊す前に、所有者は明確に定義されたプロセスがある困難を示さなければなりません。基準の1つは、購入者を見つけるための努力が失敗したことです。コッホ氏は、不動産業者に建物をリストすることはなく、プロセスの他のステップも実行しませんでした。サークルKのように、彼は解体を必要としない購入者を見つけることができたかもしれないと、ライトルは説明しました。彼は、苦難を確立しようとするのではなく、プロセスを迂回して町を訴えること以外の努力をまったくしませんでした。コッホ氏とサークルKが招待された州環境品質レビュー法を通過する間、HPCは多数の会議を開催しましたが、出席しなかっただけでなく、州のSEQRAプロセスに必要な要求された情報も送信しませんでした。
タウンスーパーバイザーの候補者でタウンボードのメンバーであるダグエイブリーは、火曜日の会議に先立ってコメントを控えた。
セネカフォールズ保護区の議長であるEmilBoveは、FingerLakes1.comに転送されたLytleへの電子メールによるコメントで、現在の状況についてKochを非難しました。
彼はプロジェクトを進めることに固執しているので、30年間コミュニティに利益をもたらしてきた町の歴史保存法、遺産保存委員会、歴史地区を廃止する用意があるとボーブ氏は述べています。彼は自分自身と町に第78条で数万ドルの費用をかけました。今、彼は歴史地区の管理を担当する遺産保護委員会がその権限を排除した決定から上訴することを許可されるべきではないと提案します。
