セネカフォールズの町とセネカメドウズ社の埋め立て地の隣人は、2025年までに閉鎖することを要求する町の法律を覆そうとするSMI訴訟を却下するための別々の申し立てを提出しました。
どちらのファイリングも、埋め立て地は 2017年11月の訴訟 時効により失格となります。時効は、地方法3が施行されてから4か月後の2017年4月30日に終了したとのことです。
解任の動議はまた、SMIが、町の理事会があまりにも迅速または恣意的に行動した、当時の理事会メンバーのアネット・ルッツが過度に偏見を持っていた、または埋め立て地の既得権益が侵害されたという主張をしなかったと主張しています。
SMIは、2017年2月に最初に法に異議を申し立てましたが、その6月にその訴訟から自主的に撤回しました。
週4日の労働
一方、町の理事会は2017年5月に地方法3を撤回することを決議しました。しかし、その理事会の訴訟は2017年9月に裁判所によって棄却され、地方法3が復活しました。
その11月、SMIは法律に対してまったく新しい訴訟を提起しました。これは、Houが5か月前に放棄した訴訟と同一であると述べています。
で 法定覚書 町の最新の却下の申立てを提出したHouは、時効は法律の発効日から4か月、つまり2017年4月末まで延長されると主張しました。SMIは最初の訴訟を自主的に中止し、新たな告訴を行わなかったためです。 、係争中の訴訟は時効があります、と彼は言いました。
時効の欠陥は別として、SMI事件は他の点でも失敗する、とHouは書いた。
埋め立て地は、理事会が2016年に法律の環境への影響を分析するのに十分な時間をかけなかったと主張しましたが、Houは、法律の環境への影響はマイナスではなくプラスであると書いています。
彼は次のように付け加えました。タウンボードが（環境アセスメントフォーム）をレビューし、否定的な質問に答え、迅速に、そして1回の会議で答えたという単なる事実は、実行可能な主張にはなりません。
SMIの訴訟は、地方法3を投票に導くのに役立った取締役会メンバーとしてのLutz氏の役割に焦点を当てています。ウォータールーコンテナが取締役会の2017年の地方法3の撤回の試みに異議を唱えたとき、彼女は自分自身と彼女の会社の特権を確保するために偏見を持って行動したと主張しています。
ルッツ 故人です。彼女の夫であるウィリアム・ルッツは、最近の宣誓供述書で、彼は関連期間中のウォータールー・コンテナの唯一の所有者であり、アネット・ルッツは株式を所有していなかったと述べました。
Houは、訴訟は、彼女が公式の行動から得るであろう特定の金銭的または金銭的利益の事実上の主張を提供しなかったと主張した。
Houはまた、町で事業を継続するために既得権益を保有しているというSMIの主張は支持されていないと書いた。彼は、地方法3は既存の埋め立て許可を妨害しないと述べた。
ただし、SMIが2025年末に終了するという法律の要件は、町とのホストコミュニティ契約の満了および州の固形廃棄物許可の終了日と一致します。
埋め立て地は、州の廃棄物許可を2027年まで10年間延長しようとしていました。しかし、州の廃棄物規制当局は、ホスト契約の満了と地方法3の期限に合わせて、州の廃棄物許可を8年に制限しました。
将来の許可証の発行または更新の見通しは既得権ではない、とHou氏は付け加えた。
レモンの 法定覚書 、Zamelisは、SMIが2017年11月の苦情に提出した法定覚書で提起した問題に対処しましたが、苦情自体には記載していませんでした。
その法のメモの中で、SMIは、地方法3が州法に取って代わられていると主張しています。 Zamelisは、そのような先制はないと述べ、州は地方自治体に彼ら自身の廃棄物問題を管理する幅広い権限を委任したと付け加えた。
Houは、裁判所が先取りに関連があると判断した場合、先取りに反対する権利を留保するよう裁判官に求めました。
教師はいつ$ 1,000のボーナスを受け取りますか
両方の申し立ては、1月7日、セネカフォールズボードと同じ日に提出されました。 モーションをテーブルに 埋め立て地の営業許可を更新します。
この行動は、4-1票で、新しい取締役会メンバーにその条件を研究し、最近の臭気の苦情を検討する時間を与えます。新たに選出されたタウンスーパーバイザーのマイク・フェラーラは、テーブルへの動議に反対票を投じました。
–ピーター・マンティウス、創設者 ウォーターフロントオンライン 。
WaterFrontは、フィンガーレイクスの重要な環境政治の報道を提供することを目的としたオールデジタル出版物です。彼は、重要なローカルトピックへの頻繁な詳細を含む、数十年にわたるレポートと編集の経験を彼の報道にもたらします。彼にメールを送ってください[メール保護]。
