ジュネーブ市議会は水曜日にホバートアンドウィリアムスミスカレッジで月例会議を開催しました。 COVID-19の制限により、一般の参加者は20人に制限されました。ほとんどの市の住民は、市のYouTubeチャンネルまたはZoomWeb会議プラットフォームを介してのみ議事録を観察できました。
市は会議中に重大な音声障害を経験しました。会議の初期の部分の多くは、ZoomまたはYouTubeを介して聞いている人には理解できませんでした。 LivingMaxからの問い合わせに対して、アシスタントシティマネージャーのAdam Blowersは会議中に、この問題を認識しており、修正に最善を尽くしていると回答しました。しかし、YouTubeやZoomで見ている人は、言われていることの多くを理解できないことをスタッフが認識しているにもかかわらず、評議会は会合を続けました。
奇妙なひねりを加えて、スティーブ・バレンチノ市長、評議員、講演者はほとんど完全に理解できませんでしたが、問題を解決しようとしている市長のセージ・ガーリング、ブロワーなどの間の内部コミュニケーションはほぼ明確に行われました。
市は1990年のアメリカ障害者法で義務付けられているように、テレビ会議のキャプションを提供し続けていないため、聴覚障害のある住民にとって音声の問題は特に困難でした。
音声がほとんど理解できるように、スタッフが問題を部分的に修正するのに約1時間40分かかりました。しかし、会議の一部は理解するのが難しいか不可能なままでした。
水曜日の4時間15分の会議の一部は非常に対立的でした。会議中のさまざまな時期に沸騰していた紛争は、評議会がジュネーブ警察審査委員会（PRB）に任命する個人を検討している間に開かれました。 LivingMaxは別の記事でPRBの予定について報告しました 。
ジュネーブ市議会は分裂にもかかわらずPRBの任命を通して戦う
メールは2015年7月3日に配信されます
理事会は、2021年5月の理事会会議中に提出された決議40-2021を検討しました。決議40-2021は、コミュニティ選択集約プログラムの承認を提案しました。評議会は、提案に関してJoule Assets andRoctricityから広範なプレゼンテーションを聞いた。ただし、YouTubeとZoomで視聴している人は、市のオーディオ技術の問題により、このプレゼンテーションを見逃していました。
Community Choice Aggregationプログラムにより、ジュネーブは、市の現在の供給業者であるNYSEGとは異なる、市の住民向けのデフォルトの電力供給業者を確立することができます。 NYSEGの顧客であり続けるか、別のエネルギー供給業者を選択したい場合、居住者はプログラムをオプトアウトする必要があります。
このプログラムはまた、太陽光発電などの再生可能なグリーンエネルギー源を通じてエネルギーを提供します。このプログラムはまた、市の住民の電気代を最大10％節約できる可能性があります。再生可能エネルギー源への依存はまた、市が追加の助成金の対象となる可能性があります。
Jan Regan評議員（第3区）は、このプログラムが住民に利益をもたらし、市をよりクリーンなエネルギーの使用に近づけると信じていると述べました。リーガンはこの決議を強く支持した。
バレンチノは、住民に負担をかけるため、オプトアウト条項を好まなかった。フランク・ガリアネーゼ評議員（At-Large）もオプトアウト要件を好まなかった。 Gaglianeseは特に、オプトアウトルールによって高齢者が混乱してイライラすることを懸念していました。 Anthony Noone評議員（At-Large）も、オプトアウトプロセスについて懸念していました。
Laura Salamendra評議員（第5区）は、NYSEGの顧客として自動的にオプトインされるよりも、Community ChoiceAggregationプログラムの方が優れていると考えました。サラメンドラはまた、住民はプログラムのオプトアウト部分を完全に理解することができると感じました。リーガンはサラメンドラに同意し、住民は希望すればオプトアウトに問題がないだろうと述べました。リーガンはまた、一部の評議員は、オプトアウト規則によって混乱するだろうと信じて、住民を売り払っていると感じました。
決議40-2021に関する議論のある時点で、評議員は反対意見を持って互いに話し合っていました。バレンチノは会議を軌道に戻すために繰り返し命令を求めなければなりませんでした。バレンチノはまた、評議員が互いに邪魔をしてはならないという秩序と手続きの規則に評議員の注意を喚起するために時間を費やしました。
議論が軌道に戻ったとき、ジョン・プルエット評議員（第6区）は、ジュネーブの貧困レベル以下で生活している人々の数を心配していました。 Pruettは、このプログラムによって提供される電力コストの節約は、低所得の住民に利益をもたらすと信じていました。
ウィリアム・ピーラー評議員（第2区）は、主張された貯蓄が正確ではないことを懸念していました。ピーラーはまた、住民にお金の使い方を教えることが市の仕事や権利であるとは信じていませんでした。議論は再び悪化し、評議員が互いに話し合った。
最終的に、サラメンドラは投票を強制するために質問を呼び出すように移動しました。質問を呼び出すというサラメンドラの動議は可決されました。評議会が決議40-2021に投票したとき、それは5-4を通過し、Noone、Gaglianese、Pealer、およびValentinoは反対票を投じました。
評議会はまた、Finger LakesHealthとのコミュニティサポート契約の継続を承認した決議41-2021を検討しました。コミュニティサポート契約は、もともとジュネーブ総合病院と市の間の訴訟の和解として作成されました。病院は2011年の地方法第2号の制定に関して市を訴えました。訴訟を解決するために、両当事者は、病院が市民および地域社会の目的に使用するために特定の金額を市に寄付するという10年契約に合意しました。 。元の契約は2021年12月31日に終了しました。
決議41-2021は、Finger LakesHealthと市の間の新しい10年契約を提案しました。新しい契約では、Finger Lakes Healthが2022年1月15日から市に46,866.39ドルを支払うことを求めていました。契約では、2031年1月15日まで毎年増加する年間支払いが求められました。契約に基づく最終的な支払いは56,009.67ドルになります。
カメラはブロワーに、ホバートアンドウィリアムスミスカレッジが市との合意の下でいくら払っていたかを尋ねました。ブロワーは、大学が年間20万ドル以上を支払っていると述べました。次にカメラは、Finger LakesHealthがそれほどお金を払っていない理由を尋ねました。 Bowersは、Finger LakesHealthは大学よりも年間固定資産税を多く支払うと述べました。ブロワーはまた、市は彼らにもっと支払うことを強制するために病院を利用することはできなかったと述べた。ブロワーは、他の唯一の選択肢は、評議会が利益評価地区を形成することであり、それが訴訟につながる可能性があることを明らかにした。
何人かの評議員は、Finger LakesHealthがより毎年支払うことを望んでいると述べました。結局、評議会は、カメラとプレットだけが反対票を投じて、7対2の投票で決議41-2021を承認しました。
バレンチノは、ジュネーブ倫理委員会によって発行された2つの苦情調査レポートを提示しました。両方の倫理的苦情はカメラに対して提出されました。
最初の苦情は、2021年1月21日の評議会会議中に機密情報を開示したとしてカメラを非難した。 2人の試用期間中の警察官を解雇した市の理由に関連する機密情報。倫理委員会の報告によると、カメラのコメントに関して少なくとも3件の苦情が申し立てられました。
セネカレイクトラウトダービー2021
倫理委員会は、カメラが機密情報を漏らす際に適切な手順に従わなかったことを認めたと述べました。カメラは、情報が会議に関連しており、時間に敏感であるため、必要な情報公開法（FOIL）の要求を提出せずに情報を開示する必要があると感じました。
理事会は、カメラがFOIL規則に従わずに機密情報を開示することは正当化されていないと結論付けました。理事会は、カメラの開示が市を潜在的な訴訟にさらしたと感じました。理事会は、カメラが倫理規定の教義1、2、4、10、および16に違反していると結論付けました。
理事会はカメラに市長、市長、評議会に謝罪するよう呼びかけました。理事会はまた、評議会とカメラが機密情報に関連するニューヨーク州法を検討することを推奨しました。
2021年1月30日に関連したカメラに対する2番目の苦情は、カメラによって書かれたフィンガーレイクスタイムで論説されました。論説の中で、カメラは、消防署用のはしご車を購入するという評議会の決定が賢明ではないと彼がどのように考えたかについて話し合った。
2021年2月4日、無名の申立人は市長と評議会に電子メールを送り、はしご車の購入を承認してくれたことに感謝しました。メールの中で、その人はカメラが新しい消防車の真の価値について知らされていないと示唆しました。個人はまた、彼女が消防署の近くに住んでいたので、彼女が彼女の保険で節約することができたお金について話しました。個人はまた、保険サービスオフィス（ISO）で消防署の高い評価を参照しました。
カメラはその後の電子メールに応答して、彼女の言葉を聞いた場合、電子メールを書いた個人は、ジュネーブ市をあまりにも長い間横行させられた誤った情報を利用した巧妙な保険のセールスマンの犠牲者だった可能性があると述べました大きな手数料を稼ぐために。
元のメッセージを書いた人は、カメラが彼女をうそつきだと思っていて、カメラの発言によってキャンセルされたと感じました。
デトックスは薬物検査のために働きますか
申立人は、彼女が嘘つきであるとほのめかし、彼女の個人的な経験に疑問を呈したとして、カメラを誹謗中傷したと非難しました。
倫理委員会は、調査中、カメラは彼の発言を支持したと述べました。
理事会は、カメラの発言が倫理規定のTenet3に違反していることを発見しました。理事会は、カメラが申立人に心からの個人的な謝罪をすることを推奨しました。
評議員に対する倫理的苦情に関する評議会の慣行と同様に、評議会はカメラに対して提起された苦情に対して何の措置も講じませんでした。
評議会は、決議42-2021を満場一致で承認し、市議会を再ゾーニングの申請と1115 LochlandRoadでの計画的開発のSEQRAレビューの主導機関として指定しました。
評議会はまた、ニューヨークのマリファナ合法化法案をオプトアウトする可能性についての議論を行った。理事会は、将来の作業セッションでこの問題について詳細な議論を行うことを計画しました。
評議会はまた、クリスティン・デイビスを任命し、ダリア・ウィストを陰樹委員会に再任命しました。
毎朝、最新のヘッドラインが受信トレイに配信されますか？モーニングエディションにサインアップして、1日を始めましょう。
