ジュネーブ市議会は、コミュニティ選択集約プログラムに参加して、ジェネシーパーク修復に関する決定を延期します

ジュネーブ市議会は今週月曜日と水曜日に会合しました-パンデミックがほとんどの公開会議を遠隔で開催することを余儀なくされて以来、最初の対面セッションをマークしました。事実上ズームを介して出席したのは、フランク・ガリアネーゼ評議員(At-Large)だけでした。コミュニティの最大20人のメンバーが参加できました。





評議会は、ジェネシーパーク修復プロジェクトとコミュニティ選択集約プログラムに関する決定を延期しました。



あなたを億万長者2020にするアルトコイン

市長のSageGerlingは、市議会にはGenesee ParkRemediationプロジェクトに関して3つの選択肢があると述べました。 Gerlingは、評議会は次のことができると述べました。

  1. 公園を修復しないことを決定し、
  2. プロジェクトの決定を遅らせて、提案された2つの代替の修復方法に可能性があるかどうかを確認します。また
  3. すぐに公園を修復することを決定します。

Gerlingは、ニューヨーク州環境保全省(DEC)で公園を修復しないことを決定した場合、将来必要となる修復のすべての費用は市の責任になると評議会に警告しました。 Gerlingはまた、評議会が決定を延期したが最終的に是正することを決定した場合、市は2022年春までに2022年秋に是正する決定をDECに通知しなければならないと評議会に語った。 Gerlingは、評議会が2022年春の締め切りに間に合わなかった場合、最終的な修復のすべての費用はDECではなく市にかかると述べました。 Gerlingはまた、評議会がDECの修復計画を採用することを決定したとしても、公園のさらなる改善のために追加の資金を投資することを決定できると示唆した。






評議会は、会議のパブリックコメントセクションで数人の住民から、木を失いたくないので市が公園を修復することを望んでいないと聞いた。しかし、ガリア人は、将来の居住者のために公園を安全にするために公園を修復する必要があると感じたことを示す居住者の手紙を読みました。評議員は、周囲の資産価値についての懸念と公園の木々についての懸念について話しました。評議会は、公園が修復されない場合に生じる可能性のある潜在的な民事責任については話し合いませんでした。将来の居住者は、土壌汚染のために何らかの形で病気になるはずです。

評議会は、公園の特徴を維持しながら、安全上の懸念をどのように満たすかで苦労しました。正式な投票は行われませんでした。しかし、評議会は、評議会の過半数が2022年春まで修復プロジェクトに関する決定を延期したいとGerlingに語った。評議会は、この計画により、市とコミュニティがジェネシーパークの土壌に対するすべての可能な解決策を探求する十分な時間を与えると感じた。汚染。評議会はまた、DECの代表者からの意見を聞くことを望んでいるワークセッションを計画しました。

理事会はまた、決議37-2021を検討する予定でした。この決議が可決された場合、市は電気サービスのためのコミュニティ選択集約プログラムに参加します。このプログラムにより、ジュネーブは他の町や村と協力して、より低い電気料金を交渉することができます。伝えられるところによると、このプログラムは住民に電気サービスの10%割引を提供します。このプログラムはまた、太陽光発電などの代替エネルギー源を介して住民に電力を提供します。 Jan Regan評議員(第3区)は、このプログラムはオプトアウトプログラムであると評議会に語った。リーガンは、これは居住者が自動的にプログラムに登録されることを意味すると述べました。プログラムに参加したくない場合、居住者はプログラムをオプトアウトするために電話などの措置を講じる必要があります。居住者は、既存の電気事業者を維持したい場合でもオプトアウトする必要があります。



サウスダコタ州バスケットボールトーナメント2019

リーガン氏は、オプトアウトは簡単なプロセスだと述べました。しかし、何人かの評議員は懸念を表明した。 1つの懸念は、プログラムのオプトアウトに最大60日かかる場合があることです。もう1つの懸念は、多くの居住者、特に高齢者がオプトアウト要件に混乱する可能性があることでした。しかし、一部の評議員は、代替エネルギーの使用と住民に提供される経済的割引は、住民がプログラムに自動的に登録されたことを喜んでいることを意味すると感じました。

ウィリアム・ピーラー評議員(第2区)も、財政が市の利益に役立っていることの確認を求めました。ピーラーは、このプログラムについての評議会の以前の検討により、このプログラムは市にとって良い財政的取引ではなかったと懸念を表明しました。市職員は、取り決めの変更により、市にとって良い財政的取引になったと述べました。ピーラーはまた、住民へのプログラムの10%割引が州によって助成されていることを懸念していました。




ラウラ・サラメンドラ評議員(第5区)は、トム・バラル評議会も出席する6月の会議まで、決議37-2021に関する評議会の検討に移りました。サラメンドラのテーブルへの動議は、ピーラーだけが反対票を投じて可決されました。

評議会は、2021年5月5日の会議中に4つの決議に基づいて行動しました。評議会は最初に決議35-2021を検討して資本基金予算を修正しました。この決議が提案されたのは、ニューヨーク州運輸省(DOT)から市が予想外の収入で1.145,000ドルを受け取ったためです。市長補佐のAdamBlowersは、資金はすべてDOTの資金であるため、街路関連のプロジェクトに使用する必要があると評議会に語った。決議は、道路のリサーフェシングプロジェクトに使用される15万ドルを要求しました。決議はまた、ルート5&20DRIストリートスケーププロジェクトのために995,000ドルを確保しました。ブロワーは、残ったお金は追加の道路のリサーフェシング作業に使用されると述べました。

Gaglianeseは、これらの資金の一部を使用して、市立公園での障害者のアクセシビリティを向上させる方法があるかどうかを尋ねました。 Pealerは、公園のアクセシビリティを改善するという考えに同意しました。しかし、ブロワーは、資金はDOTの資金であるため、ストリートレベルのプロジェクトにしか使用できないと述べました。

クラトムはどのようにあなたを感じさせますか

決議35-2021は全会一致で承認されました。

理事会は決議36-2021も検討しました。決議は、一般財源予算の修正を提案した。決議はまた、市長がウェブサイトサービス契約を締結することを承認しました。決議は予算修正案を作成したため、評議会の2/3の過半数の投票が必要でした。

YouTubeでより多くのビューを獲得する方法

決議は、36,000ドルを基金残高から一般基金に移すことを承認するよう理事会に求めました。ブロワーは、このお金は新しい市のウェブサイトを開発するために必要であると述べました。ブロワーは、既存のWebサイトのセキュリティ問題が続いているため、すぐに新しいWebサイトが必要であると述べました。

Pealerは、ハッキングの根本的な問題が解決されなかった場合、新しいWebサイトを作成するだけではセキュリティの問題は解決されないと警告しました。

ケン・カメラ評議員(第4区)は、複数の会社がまだ契約を実行しているのかどうか尋ねた。ブロワーは、検討中の企業がまだ複数あることを確認しました。


毎朝、最新のヘッドラインが受信トレイに配信されますか?モーニングエディションにサインアップして、1日を始めましょう。
推奨されます